大多数这些挑战在战争中结束

信江在线2021-06-14 21:38[浏览字号: ]

  制造“陷阱”不是“铁”

  英国外交战略介绍,你可以清楚地看到它。当加工之间的关系很高时, 英国有意识地将矛划分为欧洲最强大的国家。我解释了这一点。为了证明有一个“陷阱”,他努力提及他的话:根据他的演讲,新的大国挑战在大国历史上有无数案例。

  斯巴达和雅典,谁是新兴力量, 谁是现有权力,不清楚,因为当时没有现代统计数据,并且没有像GDP这样的数据,无法衡量谁更强大。

  世纪,英国遵循这些原则,继续改变世界, 它是不败的。明显地,这个人是一个典型的美国“思维坦克”,向美国政府提供建议。这种力量是由SPARTA引起的。“XI SIYE陷阱”发明。

  联合王国的崛起和“西部汤剂”的独立性

  但在人类历史的现实中,我们真的看到大国与冲突之间的矛盾有时会发展到一个非常强大的水平。

第一次世界大战,历史学家基本上是一个公平的论点:战争是西方国家殖民地崛起的结果。了解“XIKI体面陷阱”ISYOU必须了解一些历史知识。使用“陷阱”思考定位,它实际上是由它披露的。但雅典主要基于商业业务。斯巴达基本上是一个农业经济。至今, 这项业务比农业更好。但,这一理论适用于第一次世界大战,这令人困惑,指控的目标是德国:德国军事和扩张野心威胁着英国。作为“现有国家”, 英国被迫参加战争。

  英国战略非常简单。它可以总结三个原则:英国兴趣非常高; 没有永恒的朋友和敌人; 对于最强大的国家。伯尼的战争不是大国之间的“铁”关系。荷兰在17世纪统治了海洋。是最强大的商业国家,联合王国已经指派联盟击败荷兰。掌握荷兰的海洋,手。

  在哪里是“SIQI陷阱”

。所以,我们理解“陷阱”理论有着强烈的想法。西班牙是16世纪最强大的国家。分为两个营地, DELIAN联赛, 领导者领导者, 是DELIAN联盟, 领导, 斯巴达(雅典)领导。“这是事件的客观声明。这也是历史学家的共识。雅典的财富使它成为海军,SPARTA基本上是中国南部。

  通过这种方式,“陷阱”理论的主要目的是明确的:因为埃菲尔致力于中美关系,然后,中国对美国的挑战,两国之间必须有一场战斗。所以, 美国必须为中国做好准备,准备。有趣的是, 然后, 英国不是西方人的“现代民主”。在过去的底部,雅典不是一个新兴的大国。斯巴达不是一个公认的霸权。“以下段落导致”携带大型齿轮陷阱“的概念:”当上升竞争时, 它具有竞争力的现有优势。公元前5世纪的危险 - 如希腊人, 德国面临19世纪末。大多数这些挑战在战争中结束。但在第一次世界大战中, 英国代表民主, 自由, 理性和智慧, 独奏英国应该是一个司法派对,德国一定是邪恶的。

  “转”不是最初的意图

  BURROWNONNECT WAR爆发了,历史学家说,根本原因是“雅典帝国主义”。那是, 雅典试图控制整个希腊,为此, 他们毫不犹豫地使用武力。“这些媒体也明确指出:这句话由古希腊历史学家提出。英国和其他国家击败了西班牙,他也成了一个大欧洲国家。 但从来没有被这个“陷阱”困扰,其外交战略有助于一路突破。此时,SPARTA认为这种情况不能容忍。但这场战争的特殊地位是所有希腊城市都参与了这场战争。斯巴达的人口与雅典相似。双方之间的威胁和反威胁将触发竞争,经过30年的战争,两国被摧毁了。没有国家可以提供帮助。所以在鲍鱼的战争中,雅典必须是正确的斯巴达一定是邪恶的。古希腊有数百个城市。分开的东西,经常战斗经常战争。所以, 雅典的最后一个力量抵达山顶。每个人都可以清楚地看到; 雅典开始违反斯巴达的盟友。然而,英国外交技能现已被美国继承和实施。另一方面,与古希腊相比,有许多雅典公民。只有公民有资格打架,所以, 雅典的军事潜力应该大于斯巴达。

  然而, 中国大众媒体表示这场战争:“”“”“在公元前5世纪,雅典的迅速崛起震惊了土地霸权的萨巴达。他想,当大国崛起(指雅典), 与现有规则霸权(ZIPARTA)竞争时,双方之间的大多数冲突都结束了战争。这与BAUZZO的战争相同。 “这是”XI侧陷阱“。这不是一个“铁”,这是一个虚构的理论。雅典代表民主, 自由, 原因, 智慧, 等待, 它是西方价值观的集中表达。这三个原则之间的关系如下:当关系与其他国家有关时,始终使用英国兴趣作为标准,无需考虑想法和道德义务; 所以,朋友和敌人是基于英国兴趣的。一次, 这是一个朋友。另一个时期可能是敌人,其他国家之间关系的利益; 然而,谁是朋友和敌人?这是一个简单的问题:最强大的国家是敌人。站在敌人对面的人是朋友,英国人希望所有的“朋友”到联盟,摧毁敌人。在雅典和斯巴达,“陷阱”理论显然是所谓的“新兴国家”雅典,黑色刮板“存在状态”。第一次世界大战和第二次世界大战的本质完全不同。第二次世界大战是对战争战争的战争。第一次世界大战中的两名军事团体正在彼此斗争。

  很明显,这适用于XUNCHANGE DE。这不是CIXI DODE的含义。

  (提交人是QIAN ENDAN教授, 北京大学

  然而, “十二人陷阱”理论将归因于SCABAD:它不能接受雅典的崛起,所以开始战争。斯巴达占据主导地位; DELIAN联盟在公元前478年建立了478年的公元前广告。它在这里,我看不到所谓的“新西兰陷阱”,只有外交战略。首先, 我打算处理波斯语。之后,它已成为雅典控制其他城市国家的工具。雅典强迫城市坚持和税收。世界灾难就像雅典挑战斯巴达一样,斯巴达推出战争,整个希腊世界崩溃了。  最近几年,“切老陷阱”成为一种流行的语言。联合王国的崛起是独立于“XIU SHI DE TRAP”,在英国崛起,第一个是挑战者是后卫。这些情况表明,这种情况被定义为现有的霸权状态。并将雅典定义为新兴国家,这可能与事实不一致。到19世纪初,英国聚集了所有欧洲国家,击败法国,在这之后,英国永远在世界上。 还因为你自己的内战,他们不能采取军事行动。

  从431到404公元前,古希腊参加了战争。最强大的国家往往涉及邪恶甚至战争。但,它在这里,令人沮丧的发音是你可以听到:“陷阱”理论近年来一直非常受欢迎。第一次世界大战在德国是不公平的。所以我决定开始这场战争。试图完全攻击,如果可能的话,他们想要摧毁雅典的力量。然后, 它没有完成民主化的过程; 西方国家没有完成向现代“民主”的过渡,在现代意义上,所有国家都不是“民主”。两组都应该负责。这两个战斗是两个城市刺痛,和城市联盟领导每个国家。它不愿意与德国斗争。巯基吡啶, “伯尼扎”作者, 说:“在这些年里,雅典的帝国变得越来越强大。所以, 他们大大提升了他们国家的优势。它拥有世界上最大的力量

  让我们来看看历史的真相。关于第一次世界大战的问题, “陷阱”理论再次偏离事实。乍一看,这是一个逻辑上的混乱。因为伯尼范式,英国应该负责战争。这是英国的“现有国家”害怕德国的“崛起”。它会导致战争。罢工德国,战争是不可避免的。这是因为雅典权力越来越强烈。自18世纪以来,法国已成为英国最强大的对手。为了击败法国,在英国和法国的战争中超过100年。此时,荷兰已经在英国,奥地利和普鲁士交替成为英国联盟的目标 - 他们站在法国的一侧,然后另一个是英国盟友。大多数战争已经结束; 他特别强调了第一次世界大战的典型性,据说这场战争的根本原因现在是一个新的德国挑战。

  “陷阱”理论是西方的洪水

  然而, 这是这个看似混乱的逻辑的背面。我们已经听说过更多:在西方思考模式下,斯巴达一直是权力的象征, 专制, 军国主义, 和傲慢。也许雅典BISBAD更好,所以, 它更具侵略性,愿意开展帝国主义政策; SPARTAD更谨慎,更专注于内政。这是考虑制作EMYIR。如何应对大国之间的关系,这是一个国家活动。但,除了这个字符串,还有其他评论,让我们再次查看历史记录。在这个过程中, 两名军事团体是“联盟”政策,让所有西方国家进入战争。为了描述21世纪之间的中美关系,我邀请了古希腊一般和历史学家携带两千年前。 为自己加油。为此, 他毫不犹豫地推出战争。完全消除对手。它必须指出:XUNKE DE是雅典,也担任雅典中最高,他对战争的解释是如此客观和公平,非常珍贵这是一个闪存的例子。让我们研究英国在过去几年中如何处理它。S. 国防部长位于美国附近。 政府,他也是哈佛大学教授。

  由于“修复底部”, “并不意味着过去的底部,所以它来自哪里?它来自美国人, 格雷厄姆ILEDISON,他曾担任美国特别顾问。自那时候起, 英国外交政策仅适用于所有欧洲国家。是“杀死第二个孩子”,杀死第二个孩子:在19世纪中叶, 它与俄罗斯一起去,法国是它的盟友; 在19世纪末, 德国成为禁令的目标,与法国和俄罗斯联盟,去德国。虽然斯巴达知道雅典的扩张。但很少或没有阻止它; 大多数时候,他们仍然保持冷静态度,因为如果你不强迫他们打架,总有一个很晚。正义和不公平之间没有区别。我们只知道古希腊世界的数百个城市,雅典和斯巴达是两个最大的人。英国提出了来自偏远岛屿国家的世界上最大的国家。由于其外交战略。第二次世界大战的十年,苏联, 日本, 欧洲联盟被美国视为对手或潜在的对手。它已以不同的方式纠正。BRONONNESE ALLIANCE是BOLONNENES的防御联盟。因为它预测了中美关系的未来,根据西方逻辑,中美是两个完全对面国家。

  资料来源:“北京日报”